汉字字体、字库以及字库中的单个汉字字形，是否应当获得知识产权的保护

1、是否应当给予汉字字体、字库以知识产权的保护？应给以何种方式的保护？
2、字库中的单个汉字字形能否构成著作权法上的作品？
3、汉字字体、字库以及字库中的单个汉字字形的知识产权保护与公众利益的关系，以及对企事业单位经营管理的影响。

知识产权律师和知识产权专业人士讨论、交流

本期论坛主题的提出：本期论坛涉及的问题，由最近北大方正公司频频向有关企业提出警告和侵权交涉而引发。在办公自动化的今天，字库、字体的知识产权问题是否会成为企事业单位面临的新的知识产权风险，律师应当如何正确认识并指导企事业单位积极应对这一法律问题，是本期论坛的目的所在。相关背景:字体、字库的知识产权保护问题由来已久。由于字体、字库的保护在国...【点击查看更多】本期论坛主题的提出：
本期论坛涉及的问题，由最近北大方正公司频频向有关企业提出警告和侵权交涉而引发。在办公自动化的今天，字库、字体的知识产权问题是否会成为企事业单位面临的新的知识产权风险，律师应当如何正确认识并指导企事业单位积极应对这一法律问题，是本期论坛的目的所在。

相关背景:
字体、字库的知识产权保护问题由来已久。由于字体、字库的保护在国内立法上仍属空白，国际上也没有一致的做法，加之中国汉字字形所独具的特点，使得字体、字库的知识产权保护问题在我国知识产权学界存有普遍争议，目前尚未形成统一的观点和认识。
实践中，因字体、字库以及字库中的单个字形而产生的纠纷屡见不鲜，如：2007年，中易公司起诉微软公司侵犯了其宋体、黑体字库著作权；2007年，北大方正电子公司（以下简称方正公司）曾以其具有自主知识产权的方正字库著作权被侵犯为由，将美国暴雪公司（以下简称暴雪公司）告上法庭，该案索赔金额高达4.08亿元；同样，方正公司也以类似理由将北京佳萌锐普科技发展公司、北京时先九恒科技公司等企业告上了法庭；2008年，方正公司起诉广州宝洁有限公司（以下简称宝洁公司），认为其在“飘柔”等产品上使用的中文字体构成侵权；2009年，厦门市中院开庭审理了汉仪公司诉厦门享联字库侵权案等等。在这些案件中，最具有社会影响力的案件当属2008年的方正公司诉宝洁公司中文字体侵权案以及2007年的方正公司诉暴雪公司字库侵权案。
2008年的方正公司诉宝洁公司中文字体侵权案因其涉及字库中的单个字形是否应得到知识产权的保护问题，具有一定的社会影响性。2008年，方正公司因宝洁公司在其生产的“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中规模使用了方正公司的倩体字“飘柔”，遂认为侵犯其美术作品的著作权，向北京市海淀区人民法院提起了诉讼。而宝洁公司则认为，文字是信息传递的主要载体，其主要功能是传情达意，汉字不能为少数企业所垄断，方正公司不享有倩体字库及其单字的美术作品著作权。海淀法院审理后认为，方正公司自行研制的倩体字体字库及对应的计算机字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合，方正公司享有著作权，但将字库中的单字作为独立的美术作品进行保护，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。因此，2010年12月，海淀区人民法院一审驳回了方正公司的全部诉讼请求。一审宣判后，方正公司不服一审判决，于2010年12月向北京市第一中级人民法院提起了上诉。2011年7月，北京市第一中级人民法院作出了二审判决，维持了一审判决。但二审判决并未对一审判决中的不应将字库中的单字作为独立的美术作品进行保护的理由做出评判，反而着力阐述了一审判决并未涉及的新理由，即著作权的“默示许可”，并以此作为判决结果的主要基础。
2007年的方正公司诉暴雪公司字库侵权案入选2012年中国法院知识产权司法保护十大案件，代表了最高人民法院在字体、字库以及字库中的单个字形的知识产权保护问题的立场。2007年，方正公司认为暴雪公司等在其游戏《魔兽世界》客户端中未经许可复制、安装了方正公司享有著作权的5款字体，在游戏运行过程中，各种游戏界面的中文文字也分别使用了上述5款字体。方正公司认为这些行为侵犯了方正公司对上述5款字体的计算机软件著作权以及其中每个汉字的美术作品著作权，向北京市高级人民法院提起诉讼，请求判令其停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失4.08亿元。北京市高级人民法院一审认为，字库不属于计算机软件保护条例所规定的程序，但字库中每个字体的制作体现出作者的独创性，涉案字库中每款字体的字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术，属于受著作权法及其实施条例保护的美术作品。《魔兽世界》客户端软件和相关补丁程序中使用涉案5款字体并进行销售的行为，以及通过计算机网络向游戏玩家提供相关客户端软件等的行为，分别侵犯了方正公司对涉案字库中的字体的美术作品著作权中的复制权、发行权以及信息网络传播权，判决暴雪公司等立即停止侵权并赔偿北大方正公司经济损失140万元及诉讼合理支出5万元。方正公司、暴雪公司不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理认为，本案诉争字库中的字体文件的功能是支持相关字体字型的显示和输出，其内容是字型轮廓构建指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码的结合，其经特定软件调用后产生运行结果，属于《计算机软件保护条例》第三条第（一）项规定的计算机程序。字库中的字体并非由线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，故其不属于著作权法意义上的美术作品。暴雪公司侵犯了北大方正公司对诉争字库计算机软件的复制权、发行权以及信息网络传播权。另外，经相关计算机软件调用运行后产生的汉字只有具有著作权法意义上的独创性时方能认定其构成美术作品。本案中暴雪公司在其游戏运行中使用上述汉字是对其表达思想、传递信息等功能的使用，无论前述汉字是否属于著作权法意义上的美术作品，这种使用均不侵犯方正公司的相关权利。综上，二审判决暴雪公司等停止侵权并赔偿方正公司经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。【点击收起】

2013年7月5日，下午2:00—4:00

南京科技广场一楼报告厅（南京市新模范马路5号科技创新大楼）